Lo que nos deja las votaciones

Después de pasada la primera vuelta de las elecciones presidenciales que dejó como ganadores a Iván Duque y Gustavo Petro, vengo a presentarles las siguientes reflexiones que espero sirvan de insumo para fortalecer el debate electoral en estas tres semanas siguientes antes de la segunda vuelta.

• Lo obvio.

Tal como se veía venir, el candidato del uribismo, Iván Duque iba a pasar a la segunda vuelta, aunque las encuestas lo daban como ganador en esta primera vuelta, el caudal electoral siempre ha estado en aumento desde su postulación y enfrentamiento con quien es hoy es su fórmula vicepresidencial Marta Lucia Ramírez y el ex procurador Alejandro Ordoñez, con los cuales tuvo una votación de 4.038.101 que le sirvieron de base a pesar que la consecución de estos votos en su mayoría se debe al apoyo del senador Álvaro Uribe Vélez quien lo acompañó por todo el país, le sostuvo el micrófono y lo posicionó como el único candidato del uribismo, situación similar realizada en el año 2014, cuando toda Colombia conoció a Oscar Iván Zuluaga, el cual por una diferencia de 922.341 votos casi logra ser el huésped de la casa de Nariño en segunda vuelta contra Juan Manuel Santos.

Por otro lado, la expectativa en esta primera vuelta se encontraba en elegir cual sería el contrincante, que si bien Gustavo Petro siempre punteó en las encuestas en este segundo puesto, existía la posibilidad que De La Calle, Fajardo y Vargas Lleras llegaran a ocupar este puesto. Es por esto, que parte de la campaña de los dos últimos fue enfocada a señalar, difamar y cuestionar la experiencia del ex alcalde de Bogotá. Pese a este panorama, Gustavo Petro logró pasar de 2.849.331 votos en las consultas interpartidistas a 4.851.254 votos en la primera vuelta, aumentando un 170% su caudal electoral.

• Las sorpresas 

En el marco de estas elecciones, los candidatos De La Calle y Vargas Lleras dieron cada uno una sorpresa. Para el primero no se esperaba que el apoyo fuera tan poco, pues a pesar de la alianza entre los partidos Liberal que tuvo una votación de 2.218.005 votos en las elecciones parlamentarias y la Alianza Social Indígena (ASI), solo sacó 399.180 votos que representan el 17,5% de estas votaciones, sin embargo el apoyo ciudadano aumentó en un 8,4%, pues en la consulta interpadista tuvo 365.658 votos, los cuales se puede decir son la base de apoyo ciudadano que tiene el candidato.

El partido político Cambio Radical tuvo en las elecciones parlamentarias 2.122.675 votos, de los cuales Vargas Lleras solo saco 1.407.840 votos, representándole una disminución del 33,6% que equivale a 714.835 votos.

Estos dos datos quiere decir que en primera medida, la población Colombiana no vota por partidos políticos, sino por personalidades, pues pesa más el conocimiento que tiene la gente frente al mandatario con respecto a su vida política y lo que transmiten los medios de comunicación, que el respaldo a algún color o partido político, como también sus propuestas. Es así, que a Vargas Lleras la sociedad Colombiana lo castigo por su prepotencia y prontuario delictivo en su vida política, ya que ha sido involucrado en varios escándalos por corrupción, además de ser el candidato de la maquinaria politiquera en las regiones y en el país.

En el caso de De La Calle, la falta de respaldo y el abandono que fue sometido por su partido político, se vio reflejado en las votaciones, ya que pocos dirigentes del partido Liberal lo acompañaron en las correrías por el país, además de no reafirmar el respaldo durante la campaña electoral.

• Lo que sigue

Pasado las primeras 18 horas de la terminación de los comicios electorales, por las redes sociales se ven mensajes de la gente llamando a la alianza y unión entre los que llamare tres mosqueteros (Fajardo, De La Calle y Petro), sin embargo, como se veía venir, aquellos que apoyan a Fajardo no están dispuestos a apoyar a Petro pese a que tienen más propuestas en común que en contra.

Por otro lado, bien lo dice Petro en los debates, “Estamos frente a una coyuntura, donde se enfrentan las políticas de la vida, contra las políticas de la muerte” pues mientras que Duque no le cierra las puertas al fraking[1], que como se sabe, es cambiar agua por petróleo, Petro propone energías alternativas[2], que si bien han manifestado algunos analistas, es algo que no se puede hacer en cuatro años, sí es el momento de dejar cimentadas las bases para que inicie un cambio en la consecución de éstas, pues estamos a siete años de gastar las reservas de petroleras.

Por otro lado, frente a los acuerdos de Paz, Duque manifiesta que desea hacerles cambioss[3], lo que pone en peligro la implementación y también el proceso de reincorporación de los combatientes, pues dilata más el proceso y hace que los guerrilleros de base frente a la falta de garantías terminen otra vez tomando las armas, fortaleciendo otros grupos armados como ya ha venido sucediendo con el EPL, ELN y algunas bandas criminales. En cuanto a Petro, este va más allá y manifiesta que implementará los acuerdos tal como están, sin embargo, cuestiona que la paz es otra cosa, “Para que la sociedad conviva en paz y no se generen nuevas guerras hay que hacer reformas sociales[4]”. Lo que significa, que una de las principales causas del conflicto es la desigualdad social y por tanto, es ésta la que hay que enfrentar con las reformas que propone las cuales son: reforma a la Justicia, Política, Salud, Educación, Pensión y Economía[5].

En cuanto a las reformas, de las que plantea Petro, Duque deja por fuera la Salud y la Educación, en cuanto la reforma al sistema de Pensión existen coincidencias, sin embargo, en la reforma a la Justicia, Duque el piensa crear una sola corte para que pueda agilizar la justicia, sin embargo, queda la pregunta, ¿Si con cuatro altas cortes la justicia no da abasto, ahora solo con una como sería el asunto?

• La esperanza

El diccionario de la lengua española, define la esperanza como la “Confianza de lograr una cosa o de que se realice algo que se desea” y es en ésta la que hay que apelar, pues desde que tengo conciencia política siempre nos la han quitado, en el 2002 fue Álvaro Uribe contra Horacio Serpa, en el 2006, nuevamente el mismo candidato contra Carlos Gaviria, en el 2010, fue el candidato que puso Uribe (Juan Manuel Santos) contra Antanas Mokus y en el 2014 nos tocó tragarnos el segundo periodo de Juan Manuel Santos por no votar contra Oscar Iván Zuluaga quien nadie lo conocía. Hoy no podemos acceder a que nos toque aguantarnos a Iván Duque, una persona a la cual Álvaro Uribe hizo el mismo proceso de su antecesor candidato y hoy lo tiene con un caudal electoral de 7.569.693 votos y que como se ve, no tiene tendencia a disminuir.

Es necesario ver que a pesar que Duque tiene el establecimiento, el apoyo de un grupo significativo de partidos políticos con un buen caudal electoral, Gustavo Petro cuenta con el apoyo de la base social representada en organizaciones y movimientos sociales que viven la realidad de Colombia día a día y que cada vez que sube un peldaño a la presidencia, este va sumando electores. Es necesario que así como se le dio un escarmiento a Vargas Lleras, quien representa la corrupción y la maquinaria electoral, también se le debe dar a Iván Duque y Álvaro Uribe en las urnas, se le debe demostrar que los de a pie somos más, que aquellos que sufrimos las inclemencias del sol y la lluvia, los tumultos en transmilenio, aquellos que trabajan la tierra, las mamás cabezas de familia, las juventudes y todo esa pluralidad de ciudadanías que vivimos el país merecemos un cambio, el cual durante 27 años han venido aplazándolo mamándole gallo a la implementación de la constitución política y que en estos momentos solo es posible con una alianza democrática entre los tres mosqueteros. 

[1] http://www.portafolio.co/economia/candidatos-presidenciales-debatieron-sobre-petroleo-fracking-mineria-y-regalias-514787
[2] http://www.portafolio.co/economia/las-propuestas-en-minas-y-energia-de-gustavo-petro-516353
[3] https://colombia2020.elespectador.com/politica/el-futuro-de-los-acuerdos-de-paz-segun-los-candidatos-presidenciales.
[4] Ibit
[5] https://www.larepublica.co/especiales/propuestas-economicas/las-cinco-reformas-que-haria-gustavo-petro-si-es-presidente-de-colombia-2601166